España irrelevante

Pedro Nueno, reconocido profesor de estrategia del IESE, escribe hoy en La Vanguardia sobre la creciente irrelevancia de España en el mundo global. Real como la vida misma.

Es evidente que en nuestros días hay que vender continuamente. Nuestros gobernantes dedican la mayor parte de su energía a negociar entre ellos cosas internas y se olvidan de que hay países obsesionados en venderse bien al mundo. Es como si entrásemos en unos grandes almacenes y viésemos que los dependientes y sus encargados tienen entre ellos una discusión a muerte sobre quién debería atender a jóvenes, o a señoras mayores solas, o a caballeros mayores solos, o a parejas mayores, o a madres solas con niños pequeños, y así sucesivamente, y se gritasen unos a otros en la discusión, sin darse cuenta de que al final los clientes se iban a otra tienda donde les atendiesen rápido y bien. Quizás los dependientes y sus encargados pensaban que una vez repartido bien el pastel todo iría mejor y darían un servicio increíblemente bueno a sus clientes, pero no eran conscientes de que llevaban años dedicándose a discutir sobre el pastel sin atender la tienda y cada vez venía menos gente a comprar. Ojalá me equivoque pero el problema puede tener difícil arreglo.

He sostenido en muchas ocasiones que los políticos, que administran el 50% de la riqueza nacional, no defienden nuestros intereses, ni mucho menos. Es más, sólo defienden sus intereses y son contrarios a los de los ciudadanos. Es por eso que cada vez es más necesaria la devolución a los ciudadanos del ingente poder que hemos depositado en ellos. Y eso sólo se puede hacer reduciendo el gasto público y los impuestos.

¿Constitución Europea? ¡Que decida el pueblo!

Tras el "no" de Francia y los Países Bajos a la Constitución Europea en 2005, y después de dos años de reflexión, el 23 de junio de 2007 los dirigentes de la UE acordaron otorgar un mandato detallado para una nueva Conferencia Intergubernamental. Su cometido era elaborar un nuevo Tratado para la Reforma antes de finales de 2007.

El 19 de octubre de 2007, el Consejo Europeo informal de Lisboa adoptó el texto definitivo del Tratado elaborado por la CIG. Los Jefes de Estado y de Gobierno de los 27 Estados miembros de la Unión Europea firmaron el Tratado de Lisboa el 13 de diciembre de 2007.

Para más información sobre las fases que han desembocado en este nuevo Tratado, puede también consultar el calendario de la reforma detallado.

El Tratado firmado el 13 de diciembre de 2007 en Lisboa por los Jefes de Estado o de Gobierno de los Veintisiete dotará a la UE de las instituciones modernas y los nuevos métodos de trabajo que necesita para enfrentarse de manera eficaz a los desafíos del mundo de hoy. Ante las rápidas transformaciones a escala planetaria, los europeos vuelven su mirada a la UE para resolver problemas como la mundialización, el cambio climático, la evolución demográfica, la seguridad y la energía. El Tratado de Lisboa reforzará la democracia en la UE, consolidando su capacidad para promover día a día los intereses de sus ciudadanos.

... pero sin tener en cuenta la opinión de los ciudadanos, por supuesto.

¿La única solución? Movilizarse, como siempre.

Con nocturnidad y alevosía

Trillo se puso farruco. El que fuera Ministro de Defensa –preñado tan sólo de verbo ampuloso y ciertas ínfulas- clavó su par de rehiletes y salió adornándose: «No se escandalicen ustedes.» Chacón se encontraba fuera cacho, semihuida, barruntando el pasillo que se preparaba, rumiándoselo de antemano. Hay quien apunta que sirvió para un paseíllo pero en vista de que, esta vez, Raúl no sacó el capote, yo creo que fue más bien paseo militar.
Fernández de la Vega respondió a las puyas y pullas de Trillo («el Ejercito está para disparar, no para pagar») cruzándose, echando la muleta adelante y abriendo el compás: «Me siento muy orgullosa del Ejercito.» Hubo, pues, pique en los quites –que dirían los revisteros antiguos-; una suerte ya olvidada.
Fernández de la Vega también se puso chula y paró, mandó, templó y cargó la suerte mirando al tendido, retadora. Pero la cosa iba de plazas militares y no de toros, de manu militari y no de la izquierda, la del toreo al natural y, sobre todo (ya lo insinuábamos), de piratas, de Perejil, que no es la Isla del Tesoro, que no es islote del Caribe sino de Berbería, y de los somalíes, que tampoco son Billy Bones, Perro Negro, Sacristán y John Silver el Largo.
O sea, que manda huevos... y una botella de ron.

Acebes

Otro que se nos va, seguramente no será el último: se oye que Ignacio Astarloa lo anunciará en breve. Y veremos lo que aguanta Manuel Pizarro.

En la transición la totalidad de la derecha abulense estaba en manos de la UCD –Adolfo Suarez era natural de Cebreros– y la AP de Manuel Fraga tuvo que echar mano de jóvenes y de paracaidistas. Esto permitió que un joven Angel Acebes con 29 años fuese portavoz de AP en el ayuntamiento de Avila y que un madrileño –José María Aznar–, rechazado en Soria, obtuviese su acta de diputado en las elecciones de 1982. De esa época proviene la relación de total obediencia de Acebes hacia Aznar que le a supuesto al primero asumir, sin protesta alguna, todo encargo que le propusiese el segundo.

Acebes ha sido también senador, incluyendo la portavocía del PP en 1995. Ha sido diputado por Ávila desde 1996, llegando a obtener el 60% de los votos en las elecciones del 2004 y del 2008. Aznar le dejo fuera de su primer gobierno y le encargó mantener al partido en funcionamiento, con la invención del cargo de coordinador general, mientras Álvarez Cascos –que seguía siendo secretario general– se centraba más en el gobierno como vicepresidente. En la segunda legislatura Aznar le nombra Ministro de Justicia –previo paso por Administraciones Públicas en los meses anteriores a las elecciones– y en 2002 le regala el caramelo del Ministerio del Interior. En ese momento era un caramelo, con una política clara contra ETA –creada por Mayor Oreja–, un ministerio que daba mucho prestigio, con el apoyo del PSOE –aunque por detrás estaba traicionando el pacto antiterrorista y negociando con ETA a través de Eguiguren– y que daría la vicepresidencia a Acebes en el gobierno que formaría Rajoy al ganar –tal y como se preveía– las elecciones del 2004. Pero el caramelo resultó estar envenenado. El 11–M sufrimos el mayor atentado en la historia de Europa y el Ministro de Interior no está a la altura. Es traicionado por la cúpula policial, que no ha sido purgada desde los GAL y no lo denuncia –primer error–, se pasa cuatro días rebatiendo las manipulaciones, con información falseada por esa misma cúpula policial, de la SER –segundo error– y por último, no es consciente –no es el único– que los datos que le están pasado sobre al autoría de ETA son también falsos, aunque le vengan bien, y que solo sirven para desprestigiar más al gobierno –tercer error–.

Tras la derrota electoral del 2004, políticamente y personalmente agotado decide retirarse, pero Mariano Rajoy le pide que siga siendo su segundo. Era la persona que mejor conocía el funcionamiento interno del PP. Acepta, esperando poder resarcirse de las heridas, pero los beneficiados políticos del atentado del 11–M inician una campaña de acoso y derribo al hombre que aún perdura. Junto a Zaplana, con el que ni políticamente, ni personalmente tiene nada en común, se convierten ambos, para la trituradora zapaterina, en el tándem a derribar por ser los únicos en no rendirse al nuevo poder.

En estos últimos cuatro años, con un Aznar desaparecido y con un Rajoy que nunca decidía, Acebes ha tomado, quizás por primera vez, sus propias decisiones. Algunas de forma acertada, como enfrentarse a las políticas del gobierno que no creía acertadas aunque eso le granjease la enemistad de todos los partidos políticos y como apoyar incondicionalmente a las víctimas del terrorismo en su lucha contra la rendición ante ETA, sumando al PP a las manifestaciones. No sé que pasará en el futuro, cuando en las mismas circunstancias, las víctimas decidan volver a salir a la calle. Y equivocándose en otras decisiones como no dando la batalla para conocer totalmente lo ocurrido en el 11–M aunque le hubiese costado su futuro político. Al final se ha tenido que ir y los que le engañaron ahí siguen, y aún seguimos sin saber que pasó. De todas las maneras, todo militante del PP se siente un poco huérfano porque se va una persona buena, querida y respetada; que ha sabido mantener unido al PP en estos aciagos años. La persona que le sustituya será medida por ese rasero.

Nota anecdótica: estaba departiendo, en un acto del partido en Valladolid, con mi buen amigo Alberto Pindado, por aquel entonces solamente presidente provincial de NN.GG. de Ávila, cuando se nos acercó Angel Acebes, a saludarle a él, claro. De esa breve conversación me llevé la impresión de que era una personal muy “normal”. La siguiente vez que le vi de cerca fue en el funeral de Pindado, donde me llamó la atención lo afectado que estaba en contraste con otros que solo iban a cumplir con la obligación de asistir al funeral de un senador.

Don de lenguas

"Una lengua que ha estado mucho tiempo oprimida,
o al menos desatendida, ¿puede legítimamente
reafirmar su presencia a costa de las otras, y con
el riesgo de instaurar otro tipo de discriminación?"
(Amin Maalouf, Identidades Asesinas)

Antich anuncia para Baleares medidas lingüísticas semejantes a las que ya rigen en Cataluña, Galicia o Euskadi. Se trata de imponer el catalán en el ámbito de la Administración y en el de la enseñanza. El nacionalismo no descansa: uno de sus efectos más perniciosos es el contaminar todo lo que le rodea. Los que viven en los lugares donde goza de un cierto predominio y no son nacionalistas, están atenazados por el síndrome de Estocolmo. Tampoco respeta nada: si mala es la imposición en las aulas, mucho peor resulta la obligatoriedad fuera de ellas. El patio pertenece a la esfera privada y controlarlo supone negarle a los escolares su derecho a la intimidad. ¿No les da vergüenza vigilar que no se use el español en el recreo estableciendo comisarios políticos y dispositivos de espionaje o delación? Produce escalofríos pensar en ello: el Gran Hermano de la lengua.
Hace años saltó la noticia de que en los campamentos del frente de juventudes del PNV se cargaba con piedras las mochilas de los niños a los que pillaban hablando erdera y se les obligaba a marchar con ellas. ¡Apa txacurra! Lo justificaron con peregrinas teorías pedagógicas, asegurando que se trataba de un juego y quitándole importancia a la cuestión. ¡Maketo!
¡Ni Franco se atrevió a tanta iniquidad!

El 2 de mayo, símbolo de la lucha por la libertad de los Ciudadanos Españoles

No hay que decir que esto sucedió por un Rey inútil, indeciso e inseguro y por más dirigentes inútiles, indecisos e inseguros, pero con un aspecto en común, el hambre y la avaricia de poder.

El levantamiento del 2 de mayo fue el nombre que se le dió a la rebelión del pueblo de Madrid contra los franceses y que se extendió a toda España, por la conservación de la libertad y para remediar el lío en el que nos metió el inútil de Fernando VII.

El Dos de Mayo de 1808 no fue la rebelión del estado español contra los franceses, sino la del Pueblo Español contra el ocupante tolerado (por indiferencia, miedo o interés) por gran cantidad de miembros de la Administración y por el Rey. De hecho, la entrada de las tropas francesas se había hecho legalmente, al amparo del Tratado de Fontainebleau (27 de octubre de 1807), cuyos límites sin embargo pronto vulneraron, excediendo el cupo permitido y ocupando plazas que no estaban en camino hacia Portugal, su supuesto objetivo.

La Carga de los Mamelucos presenta la desigualdad de la lucha entre profesionales perfectamente equipados (los mamelucos o los coraceros) frente a una multitud prácticamente desarmada y sobre todo, la presencia activa en el combate de mujeres, algunas de las cuales perdieron incluso la vida; este suceso hizo que las mujeres aparezciesen con nombre y apellidos en la vida pública española.

Los dirigentes españoles nunca estarán a la altura de la Ciudadanía Española, ni antes, ni ahora ni después.

Levantamiento del 2 de mayo

¿Piratas en el Índico?

Anda Moratinos, mándales al SGAE que les cobra canon por copiar a Bartholomew Roberts, Francis Drake, Barbanegra, Henry Morgan, Patapalo, Sandokán, Rasputín, el Monje o Boca Dorada de Corto Maltés y él mismo, Capitán Garfio y Jack Sparrow, y les exige derechos de autor a cuenta de la obra de Espronceda.
Seguro que Teddy Bautista y sus hombres acaban con ellos.