El derecho de autodeterminación externa

Las libertades y los derechos individuales son previos a toda legislación, por lo que cada pueblo, como conjunto de individuos libres, debe ser capaz de decidir libremente sobre su organización. Es por ello que encontramos dos tipos de autodeterminación, la externa y la interna. La autodeterminación interna hace referencia a la capacidad de un pueblo a decidir libre y democráticamente su forma de gobierno y legislación. La autodeterminación externa, que es sobre la que trata este artículo, consiste en el derecho de los pueblos a determinar su lugar en la comunidad internacional de Estados, a decidir la formación de un Estado independiente, la libre asociación, la integración en un Estado ya existente o la adquisición de cualquier otro estatuto político libremente decidido por la población.

Cuando un pueblo decide ejercer su derecho a la autodeterminación, se produce un trasvase de soberanía: si un pueblo A forma parte de un pueblo mayor B, esto significa que la soberanía de A esta integrada en la de B. Por lo que si A quiere ejercer su derecho a la autodeterminación y ejercer en exclusiva la soberanía sobre su región, B deberá decidir sobre su integridad territorial y si ceder su soberanía sobre dicha región.

Generalmente, todos los que defienden el derecho de autodeterminación de los pueblos no defienden ese derecho para todos los pueblos, solo lo defienden para los que denominado en mi ejemplo como A. En mi opinión, si un pueblo decidiese ejercer el derecho de autodeterminación, todas las soberanías implicadas deberían realizar un referendum para aprobarlo. Si consideramos que la autodeterminación/soberanía de todos los pueblos tiene el mismo valor, se genera un conflicto cuando B, vía referendum, se niega a desprenderse de su soberanía. Para evitar crear inestabilidad, chauvinismos étnicos o, incluso, llegar al absurdo, como que un individuo declarase una parcela de tierra de su propiedad independiente de todo Estado (aunque a los anarquistas esto no les parecerá nada absurdo), creo que debería prevalecer el statu quo, intentándose llegar a un acuerdo que satisfaga a A.

Si llevamos esto al caso español, el País Vasco (al igual que cualquier otra región) debe ser totalmente libre de realizar un referendum sobre la independencia (o sobre cualquier otra cuestión). En caso de que el resultado sea afirmativo, deberá realizarse otro referendum en todo el territorio español, el cual necesariamente deberá ser afirmativo para que se produzca dicha independencia.

Debe de tenerse en cuenta que he expuesto el caso de situaciones democráticas. Si se diese el caso de situaciones no democráticas como dictaduras (autodeterminación interna) o procesos colonizadores (autodeterminación externa), el pueblo deberá utilizar todos los medios a su alcance para poder ejercer su libertad.

Publicado anteriormente en humano sin sentido